 |
| Ilustração: Blog Izânio Charges |
Duas vertentes de blogs discutem o tema “assessores que eram da administração tal e que permanecem ou não em uma gestão x, ou que eram do governo y e foram mantidos ou não na estrutura x”. Faço uso das incógnitas só para não politizar, mais ainda, o debate e puxar aqui um outro tipo de reflexão.
No caso da Prefeitura de São Luís, por exemplo, é injusto que um ex-funcionário da gestão João Castelo, que hoje é acusado de uma série de desmandos administrativos, muitos deles antes desconhecidos por todos, seja punido apenas porque atuou como técnico durante um período da administração tucana. Quando isto acontece, só me vem à mente que é pura perseguição, pura maldade e, por que não dizer, irresponsabilidade.
Chegaram a mim casos de funcionários, que já trabalhavam na máquina pública há mais de 30 anos e vinham atuando, desde o governo Jackson Lago, faltando pouco para se aposentar, e que agora perderam a função, deixaram de executar uma atividade técnica, simplesmente porque passaram pela gestão João Castelo. E isso foi o suficiente para a punição, como o que vem acontecendo na Secretaria Municipal da Fazenda (Semfaz).
Chegaram a mim casos de funcionários, que já trabalhavam na máquina pública há mais de 30 anos e vinham atuando, desde o governo Jackson Lago, faltando pouco para se aposentar, e que agora perderam a função, deixaram de executar uma atividade técnica, simplesmente porque passaram pela gestão João Castelo. E isso foi o suficiente para a punição, como o que vem acontecendo na Secretaria Municipal da Fazenda (Semfaz).
Ninguém, digo nenhum profissional, pode ser julgado agora ou punido severamente por ter trabalhado como técnico na gestão do ex-prefeito João Castelo. Agir desta forma é rotular, é discriminar, é cometer um crime, sendo aqui mais radical.
Um profissional tem que valer o quanto pesa a sua qualificação, a sua competência e não ser julgado pelos erros de determinados administradores. Então, por exemplo, se a superintendente da Defesa Civil, que continuou no posto, ou os secretários das pastas do Patrimônio Histórico e do Instituto das Cidades foram mantidos, ninguém pode julgá-los ou lhes sugerir castigo por terem atuado como profissionais na administração João Castelo.
Os casos acima são apenas ilustrativos. Este post não foi feito em defesa deles, mas para levantar aqui um debate geral de que um profissional deve ser sempre respeitado e reconhecido por sua qualidade técnica e nunca julgado, rotulado ou responsabilizado por atos de terceiros, que comandavam a estrutura para a qual um dia prestaram apenas serviços operacionais e essenciais à máquina pública.
ACESSEI O SEU BLOG POR INDICAÇÃO DE UMA AMIGA, CONFESSO QUE NÃO SOU MUITO ADEPTA DE “BLOGS” MAS, SINCERAMENTE FALANDO? DE 0 A 10? NOTA 10!GOSTEI DE SEU POSICIONAMENTO AO COMENTAR SOBRE AS PERSEGUIÇÕES E INJUSTIÇAS. ESCREVER DE FORMA DESAPAIXONADA É MANTER-SE INCÓLUME E FIEL ÁS SUAS CONVICÇÕES, CONCORDO COM VC. ESPERO SINCERAMENTE QUE O NOSSO PREFEITO, ELEITO EM UMA MAIORIA ESMAGADORA DE VOTOS, NÃO SE DEIXE ESMAGAR POR FOFOCAS E DISSE-ME-DISSES, SEJA UM GESTOR QUE PROCURE AGIR DE ACORDO COM O QUE A NOSSA CIDADE REALMENTE PRECISA. GERALMENTE NÃO GOSTO DE POLÍTICA, PROCURO ME MANTER À MARGEM DELA, MAS PARA SER JUSTA, COMO FUNCIONÁRIA PÚBLICA QUE SOU, ESPERO QUE AS MUDANÇAS SEJAM PARA MELHOR, E PARA MIM, É PRIMORDIAL QUE UM GESTOR PÚBLICO NÃO SE DEIXE LEVAR POR CONCHAVOS. INFELIZMENTE, SEMPRE VAI HAVER Q.Is, ISSO FAZ PARTE DE TODA E QUALQUER GESTÃO QUE SE INICIA. ATÉ LÁ, VAMOS VER COMO FICAM AS COISAS…
Querida, obrigada pelas considerações e seja bem-vinda ao Blog da Sílvia Tereza. Seu comentário é sempre muito válido. Abraços!