debate
Debate foi enfadonho e não acrescentou muita coisa ao eleitor

Não perdeu nada quem deixou de assistir ao enfadonho debate dos candidatos a governador do Maranhão, promovido pela TV Guará, na noite de segunda-feira (18), que, sem discussões empolgantes, levou muita gente a bocejar e a dormir, logo a partir do segundo bloco. Na minha opinião, a experiência serviu para mostrar que nem todos os seis postulantes estão preparados para participar de uma discussão política em televisão com nível, pelo menos, razoável.

Os candidatos Flávio Dino (PCdoB) e Lobão Filho (PMDB) demonstraram um nível técnico previsto e, nitidamente, orientado por marketeiros. O líder nas pesquisas demonstrou preparo e equilíbrio e, como já era esperado, foi atacado e rebateu. O representante do grupo Sarney no debate também foi “alvejado”, mas se saiu pela tangente, dentro das expectativas dos profissionais que o assessoram.

As cenas mais patéticas do debate da TV Guará, que também não teve uma produção estimulante, foram protagonizadas pelos candidatos professor Josivaldo (PCB) e Zeluís Lago (PPL). O primeiro, que é professor de Geografia, demonstrou despreparo vocabular e de dicção, chegando a derrapar feio ao dizer que o Maranhão tem 600 milhões de habitantes.

Já Zeluís Lago, além de patético, conseguiu ser cômico com sua principal bandeira de querer se mostrar como o “irmão de sangue” do ex-governador Jackson Lago. Repetitivo, ele chegava a imitar gestos do falecido, numa tentativa de se parecer com ele e faturar, politicamente, por conta disso.

Antônio Pedrosa (PSOL)  e Saulo Arcangeli (PSTU) apresentaram um nível bom. O primeiro foi considerado por setores da Imprensa até como a surpresa do debate. E o segundo trouxe temas polêmicos e “apertou” Lobão Filho quanto à questão de um suposto “estelionato eleitoral”, com a refinaria Premium, e Flávio Dino com a Educação de São Luís.

Pouco acrescentou

Mas resumindo, o debate não acrescentou muita coisa ao eleitor. Foi enfadonho e não empolgou. Serviu para mostrar o nível de despreparo de alguns candidatos que não têm nível pra estar em um embate na TV.

Eu demorei a comentar o debate, porque ele não foi nem um pouco empolgante e, sinceramente, fez-me bocejar por diversas vezes. Mas se é para falar a respeito, as minhas considerações são essas. Espero que os demais debates sejam melhores!

Postagens relacionadas

27 thoughts on “Debate enfadonho e bom para dormir…

  1. Comungo da sua opinião. Faltou mais preparo para os debatedores. Deram mais ênfase as críticas e ofensas, do que a programas e projetos. Assuntos já conhecidos do eleitorado, pois, já é rotina estes ataques pessoais, principalmente, nas redes sociais. O Flávio tentando demonstrar superioridade, não somou ao o eleitorado gastaria de ouvir. E ao meu ver pecou, perdeu muitos pontos, quando disse que agregaria a todos que quisessem aderir a sua candidatura, numa flagrante demonstração de que para vencer, tudo é permitido, e o que menos importa é a ideologia política. Nesta sua fala o Capitalismo e o Socialismo se torna irmãos siameses. Um samba do crioulo doido. O Edinho quando questionado sobre o que faria para desenvolver o Maranhão, foi muito repetitivo. E restante, faço minha as suas palavras. Talvez, por ser o primeiro debate, tenha existido este nervosismo, de ambos, que acabou prejudicando o resultado.

  2. Pedrosa foi o único a destrinchar a administração pública, porém as melhores propostos ou propostas viáveis são as de Flávio Dino.

  3. Concordo com você, resistir bravamente até o segundo bloco, mas de tão enfadonho, acabei sendo vencido pelo sono! Mas, sinceramente, alguém esperava algo diferente, passam os anos e a forma de fazer política continua a mesma. As mesmas caras, os mesmos nomes, nenhuma renovação. Engraçado é ouvir a candidata, filha de um certo Secretario, apresentar-se como sendo uma nova opção para a Assembleia, uma nova opção de continuidade para a família dela kkk!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *